Warto było czekać tyle lat na kolejna część która dorównuje części pierwszej. Super efekty. Polecam w 3D.
Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości, byłem na Avatarze 2 w Imax na 3d, jestem oczarowany, jak ktoś twierdzi, że 3d w tym filmie jest słabe to chyba ma coś nie tak ze wzrokiem
w jakim IMAX byłeś? możesz coś więcej napisać o wrażeniach z IMAX? Obraz, napisy, jakość dźwięku? Ja byłem w Multikinie 3D, HFR, napisy. Uczta dla oka, może obraz nie tak wielki jak w IMAX, ale wszystko na wysokim poziomie.
byłem w Imax w Cinema City w Poznań Plaza, napisy, zależy jakie ktoś ma wymagania, dla mnie 3d kapitalne, dźwięk super, obraz mógłby być trochę jaśniejszy jak dla mnie ale i tak ok, z tego co wiem to w IMAX 3d nie ma HFR ale może się mylę, w Poznań Plaza obraz w Avatarze 2 wydawał mi się standardowy 24 klatki ale ja preferuję filmy bez HFR, więc dla mnie super, nie miałem wrażenia rozmycia w scenach dynamicznych a dźwięk na najwyższym poziomie jak już wcześniej pisałem, ogólnie byłem zachwycony, nie wiem kiedy te ponad 3 godziny minęło :-) pozdrawiam
sprawdzałem w CC w Poznaniu, byłeś na IMAX 3D bez HFR wg. opisu W Warszawa Sadyba jest 3D, HFR. Czyli IMAXy w Polsce różnią się.
zgadzam się, wizualnie jest postęp do przodu. Przebija Awatara 1 obrazem, trochę gorzej ze spójnością i samym scenariuszem, ale dalej film po którym człowiek wychodząc, może stwierdzić "Magia kina".
tak to prawda, tak jak filmiki demo dodawane do kart graficznych od późnych lat 90 i niby pokazujące jak świetną kartę właśnie kupiliśmy. Nie sprowadzaj całego projektu filmowego jakim jest film, aktorzy, którzy w nim grają do prostej pojedynczej animacji i gry video . Film to całościowe ogromne przedsięwzięcie. Już sam budżet daje do myślenia ile co kosztuje. Naprawdę poza efektami, nic więcej nie dostrzegłeś w całym filmie? Gdzie oglądałeś Avatara 2? jaki rodzaj seansu? Oceniłeś film na 6, więc to i tak lepiej niż, ktoś kto cały film ocenia od 1 do 4 gwiazdek.
:p tylko właśnie mam wrażenie że 90% widzów oceniających na 8+ sprowadza film JEDYNIE do troszkę dłuższego pokazu pięknych animacji. Przynajmniej tak wynika z ich kom. (Nawiasem mówiąc:podobnie pierścieniami władzy dla ocen 5+).
Co do mnie rozważałem pomiędzy 5 a 7. Mega obraz, koszmarna końcówka, średnia fabuła i wkurzające braki logiki i dziwnie pokazany upływ czasu
Ja osobiscie juz podczas seansu nie dawałem wiecej jak 6 a skończylo sie na 5....wizualnie perełka,ale fabularnie leży niestety
"wkurzające braki logiki" - co konkretnie. Oby nie znowu te bzdury powielane przez wszystkich a wynikające z nieuważnego oglądania filmu.
Dla mnie zniknięcie Na'vi na koniec wymagało jakiegoś wyjaśnienia, a nie: domyśl się, że bitwa skończona to wrócili do domu - i jakoś tego nie kupuje, bo wątpię aby Tonawari zostawił Tsireyę. Pewnie za dużo wycięli z filmu :D
Jake kazał się im nie wtrącać bo to sprawy osobiste to raz. Po drugie rasa ta ma mało doświadczenia w walce z ludźmi i ogień z dymem mogły ich bardzo zniechęcić. Po trzecie statek zatonął więc mogli uznać, że wszyscy zginęli. Przecież to wszystko jest oczywiste i jestem zaskoczony, że ktoś potrzebował jeszcze dodatkowych wyjasnień. PS: Może jest usunięta scena dodatkowa ale uważam, że jednak zbyteczna. Ważne co się dzieje na tonącym statku niż poza nim.
Eee... kazał im się nie wtrącać ale jak zaczeła się bitwa to się tłukli wszyscy a potem wyparowali...
Witam.
Pierwsza część powiała czymś nowym.
Pojawiła się moda na 3D,animacja inna niż wszystkie.
Cześć druga...... przeciągnięta końcówka, płytki scenariusz, dużo przemocy, dużo powtarzalności z części pierwszej,efekty 3D również w podobnych miejscach jak w 1 i mnie nie powaliły.
Dodam że przesłanie filmu to część pierwsza a druga powielanie.
Oczywiście kasa się zgadza i to jest ważne.
Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru.
"Pierwsza część powiała czymś nowym."
Jak każda pierwsza cześć.
"Pojawiła się moda na 3D,animacja inna niż wszystkie."
Niekoniecznie. Ja 3D olałem i byłem na 2D. Inne animacje to sa np. w anime, tutaj standardowa ale na najwyższym poziomie.
"Cześć druga...... przeciągnięta końcówka, płytki scenariusz, dużo przemocy, dużo powtarzalności z części pierwszej,efekty 3D również w podobnych miejscach jak w 1 i mnie nie powaliły."
Przeciągnięta koncówka? Raczej normalna. Płytki scenariusz? A czego oczekiwałeś skoro widziałeś cześć pierwszą? Scenariusz jest ok. To nie jest to kino chłopie. Blockbuster w stylu np. Dnia Niepodległości (wielki hit z cholernie prostą fabułą - przylatują kosmici, bum bum bum i zostają pokonani).
Powtarzalność z cześci pierwszej? Bardzo trudno uniknąć czegoś takiego w kolejnych częściach tego samego filmu. Na szczeście jest tego mało (bo ciężko tego nie zrobić) a nowości jest...bardzo dużo. Efekty 3D bardzo dobre ale nie mogę porównać z jedynką bo byłem na 2D.
"Dodam że przesłanie filmu to część pierwsza a druga powielanie."
No tu widać ewidentnie, że film nie jest dla Ciebie skoro nie widzisz różnicy w przesłaniu. Podpowiem: w dwójce jest zupełnie inne.
"Oczywiście kasa się zgadza i to jest ważne."
Owszem i zasłużenie. Mam pytanie. Wymień proszę jakiś film, który nie jest robiony dla zarobku? Zbłaźniłeś się i to nie pierwszy raz.
Zbłaźniłem się hmmmm zastanów się co piszesz.
Wyraziłem swoją opinię a Ciebie zabolało.
To nie jest to kino....tak tutaj nie ma bum bum i nikt nie przylatuje.
Wymień te nowości..... zamiana ziemi na wodę ?
Jest masa filmów z dobrymi efektami i o wiele lepszą fabułą.
To jest typowe kino rozrywkowe z banałem typu rodzina jest najważniejsza,oddanie, honor.
Nie pajacuj więcej.
Żegnam.
Film do obejrzenia na raz 13 lat czekania a otrzymaliśmy efekty rodem z aquamana zabrakło pomysłu na fabułę bo oglądanie przez ponad 2h jak pływają wśród kolorowych rybek to trochę słabo a wielki torok maktu ucieka jak małe dziecko nic nie trzyma się kupy Avatar 1 do dziś mogę oglądać i oglądać a jak mają zamiar zrobić kolejną część z tak słabym pomysłem to nawet nie obejrzę w tv a co dopiero w kinie